고구려어 = 일본어를 퍼뜨리는 일본 공작원

일제 왜구 학자들이 퍼뜨린 고구려어 퉁구스어설을  일제의 어용학자 이기문이 그대로 카피해서 퍼뜨린 학설.
그 잔재로 고구려어를 분리해 브리야트의 퉁구스족 언어나 만주어라고 구라치는 왜인이 급증.
사서에도 말갈어(숙신)는 고구려 언어와 전혀 다르다고 나오는데 뭔놈의 퉁그스가 어쩌고 개소리를 하는지 모르겠음
기원전 1-3세기 왜인이 생성되기전에 열도는 아이누족의 죠몬 천국이라는 것은 누구나 다 아는터!
류큐나 훗카이도에 쫓겨 살던 죠몬 토인 아이누족이 고구려인이냐 ?
그럼 왜 일본놈은 아이누어를 안쓰고 일본어를 쓰는것인가?
일본어와 가장 가까운 류큐어는 왜 가장 남쪽에 보존된 것인가?


버마계【보도】어
발 atheng
눈 megan
입 khuga
이 hatai
털 khenai
머리 khara
혀 sila


인도네시아어
눈 mata
손 tangan>손바닥
발 kaki > 뛴다
이 gigi >송곳니


일본어의 기초어휘는 동남아 언어들과 밀접한 관계가 있다는 것을 외면하는가?


일본 극우 국빠세끼들이 이러한  일본어의 고립성을 풀지못하고
 최근 고구려어에 끼워맞춰 일본어가 고구려어라고 구라를 치고 다니고 있다.

그 이유는
최근 일본어의 기원이 크레올 학설로 돌아서고 있어 일본어가 말레이시아 계열 언어가 기층이 된다는 사실에
일본 국빠들이 심한 충격을 받고 있다.
(그들은 아이누인을 내세워 백인의 후손이라고 주장하고 다녔지만 아이누인은 호주 어보리진 계열의 폴리네시안으로 밝혀짐)
 
그런데 아이누어는 일본어와는 별로  연관성이 없는 고립어이며 민족 조차도 달라 에조라고 멸시되던 토인의 언어다.
그렇다고 일본어와 그나마 가까운 류큐어는 너무 남쪽이기 때문에 일본인들의 입맛에 맞지 않았다.

남은것은 한국어인데 이것 또한 죽을만큼 싫기 때문에 고구려를 따로 분리시켜
일본어 = 퉁그스 일파에 속한다는 학설에 연결시키고 있다.

그런데 문제는 이것에 동의하는 일본 학자는 아무도 없으므로 전부 방구석 니트족 내지는 히끼꼬모리는 이기문이 이야기했던 부분을 발췌해 근거로 삼고있다.

히끼꼬모리의 주장을 심각하게 대응하는 것은 웃긴짓이지만

최근 인조이저팬에도 등장하고 있으며, 몇몇 화교세끼들도 심심치 않게 이 내용을 흘리고 있다 ,
거짓말도 100번 하면 진실이 되는 일본사회에서 일본 국빠놈들의 공작활동이 나날이 거세지므로 문제가 되는 것이다.
 
이기문의 허접한 학설(어라하는 부여족 지배층 어휘, 건길지 = 고니키시는 피지배층 언어)을 이용해 그들을 놀려보면
피지배층 언어와 지배층 언어의 분리? 웃기지도 않지만 그대로 일본자료에 적용하면 참담한 결과가 나오지만..
같은 부여족이라면서 왜인들은 어째서 백제왕을 "쿠다라노 고니키시"라고 불렀을까? 호칭을 가지고 말도안되는 민족구분을 하면 왜인은 간단하게 백제의 속민이 되어버린다. 일본서기가 만들어지는 시점까지 사용된 어휘니까.


백제의 피지배층 언어는 일본어  |  전통조회 144|공감 0
번호92058|작성자KOREAcopy_saru000|작성시간 2008-08-14 19:21:45
TOP
initGoTop();

번호:88139    작성자: navy_blue    작성시간:2008-05-02 23:26:17

    왕성 부여씨         호어라하        민호 위   건길지

서울 대학의 이기문씨 교수 저작 「한국어의 역사」를 참조한다.

「지배자의 언어로는 임금님을 「 eoraha 」라고해, 피지배족의 언어로는왕을 「konkisi」라고 한것 이라고 해석된다. 이것은 고대에부여(扶餘)와 삼한의 차이를 단적으로 나타낼 것이라고 할 수 있다.」

 

---------------------------------------------------------------------------------

 

정리하면,  백제는  부여 사람으로,  고대 한국어로 임금님을 「eorakha」라고 부르는 민족이다. 「어라하」는  지금의 한국어로 대략 해석할수 있다. 그러나 백제의 피지배층 언어 konikisi는   해석이 어려운데 속국이었던 왜국의 일본서기에 집중적으로 기록되어 있다 . 왜인들은   백제의 속민으로 백제왕을 「konikisi」라고 불렀다.   그 증거로 백제가 왜국에 하사한 칠지도(七枝刀)에서는 왜왕을 후왕(侯王) 즉 제후라고 부르고 있다.

 

*코니키시 : 일본인이 백제왕을 부르는 존칭이며 백제 피지배층의 어휘.


일본서기에는 백제인끼리는 왕을 니리무(~님)라고 부른다고 기록되어 있다.

 

그외 왜인들은 백제를  kudara(大國)이라고 부른다.



 
IP xxx.46.xxx.127
SetAutoSizeImage(600);
20080421120870839360890200.jpg (9KB)
공감 스크랩하기 신고하기
  hotaru3|08-14 19:48
뭐 무엇이다.중국의 수의 역사서는, 「일본>>>(쿠다라)백제」라고 기술.(쿠다라)백제도 왕자를 일본에 인질에게 내고 있었던 w
  takejima|08-14 19:57
선조인으로부터, 망상을 뽑으면, 원숭이 이하다 w.
  copy_saru000|08-14 20:03
백제 피지배층의 언어를 보존한 일본어도 나름대로 가치가 있습니다.w   
  santa|08-14 20:13
삼국지 동부지역 무사전에 의하면, 3 세기무렵에 반도 남서부에 거주하고 있던 것은 「마한」이라고 하는 민족이었다.이 마한족은 조선 민족이며, 54의 오구니로부터 구성되어 있었다.그러나, 북방에서 침입해 온 이민족에게 정복되어 버렸다.그 왕조가 (쿠다라)백제이다.
    marich77|08-14 20:22
    문법에 취약한 일본인의 해석답다. 정복한 왕조가 백제!
  fukihara|08-14 20:25
또「후왕」망상인가.바보자.
  fukihara|08-14 20:26
「결실」이라고 쓰여지지 않았는데 「하사」라고 읽을 수 있는 문맹 민족 w망상한다면 혼자로 실시해라.>그 증거로 (쿠다라)백제가 야마토국에 하사 한 칠지도(7지도)에서는 야마토왕을 후왕(후왕) 즉 제후라고 부르고 있다.
  moov|08-14 20:28
반도에 건넌 많은 일본인도, 이제(벌써) 한국인이 되어 버렸다.한국인은 일본인이 핏줄을 이어받고 있군요
  torabora47|08-14 20:30
konkisi >>> kunkisi.>>큰왕>>대왕
    fukihara|08-14 20:32
    망상.
  santa|08-14 20:32
(쿠다라)백제에서는 지배층의 언어로는 왕을 「 eoraha 」라고 해, 피지배층의 언어로는 왕을 「konkisi」라고 했다···그렇다고 하는 것은 주서의 기술이다.이것은 (쿠다라)백제는 지배층과 피지배층이 다른 언어 집단으로부터 구성되어 있던 것의 근거의 하나로 여겨지는 것이다.그리고, 삼국지에 있도록(듯이) 반도 남서부의 선주민은 마한족=조선 민족이다.즉, (쿠다라)백제의 피지배층은 마한인(=조선 민족)이며, 지배층은 조선 민족이 아닌 민족이라는 것이 된다.
  torabora47|08-14 20:35
대왕 이라는 칭호는 고구려 그리고 그 분족 백제의 고유 호칭 입니다
현대에서 볼때 흔한 명칭 같지만 고대에는 최고 지위자의 고유 명칭 입니다
백제의 대왕이 큐슈에 최초로 후왕을 임명한 증거가 바로 칠지검 입니다
이후 680년까지 큐슈는 백제의 영토 이었습니다
    fukihara|08-14 20:37
    근거가 되는 사서를 내라.>(쿠다라)백제의 대왕이 큐슈에 최초로 후왕을 임명한 증거가 바로 나나치검입니다 이후 680년까지 큐슈는 (쿠다라)백제의 영토였습니다
    torabora47|08-14 20:44
     일본 서기의 열도에 체류한 수백명??백제 왕족이 체류한 합리적인 이유를 설명하면 반론해 주니다 웃음
  santa|08-14 20:39
중국의 정복왕조(겐, 키요시등)를 보면 알도록(듯이) 정복자와 비교해 피지배자의 인구가 훨씬 많다.(쿠다라)백제도 마찬가지였을 것이다.수가 많은 피지배층의 마한인의 말 「konkisi」가 (쿠다라)백제어로 왕을 나타내는 말로서 일본 서기에 기록되었던 것이다.
  fukihara|08-14 20:40
…일본의 고전적 해석으로 「(쿠다라)백제왕」을 해석하면 「(쿠다라)백제라고 하는 귀족의 자제」가 되지만?w군주는 아니어 w.
  fukihara|08-14 20:41
일본어로 「왕」이라고 하는 것은 「귀족의 칭호」이며, 군주는 아니지만?W 응?W
  fukihara|08-14 20:43
(쿠다라)백제측(중국어 한문 기술)과, 일본측(일본어로 일본의 의미의 한자 기술)의 기술의 의미를 혼동 해 바보같은 말을 하도록(듯이) 밖에 인식할 수 없지만…w
  torabora47|08-14 20:47
큐슈는 백제의 고유 영토>>>생각보다 간단한 사실
    fukihara|08-14 20:50
    근거가 되는 사서를 인용하라.
    torabora47|08-14 20:52
    니혼쇼키
    fukihara|08-14 20:53
    (와)과의 부분이야?>일본 서기>구체적으로 인용해 주었으면 한다.무리이다고 생각하지만 w
  fukihara|08-14 20:50
가쓰라기노 오라든지, 구리쿠마노 오오키미라든지, 미 츠토무왕이라든지, 무가왕이라든지, 일본은에 「왕」은 많이 존재하지만, 군주가 아닙니다.귀족의 칭호입니다.그리고, 그 칭호(성)를 주는 것은 누구지요?W
  fukihara|08-14 20:52
이씨 조선의 이왕가가, 일본의 귀족이 되었을 때 「이왕」이라고 자칭하는 것이 용서되어 「국왕모양 nida」라고 기뻐한 조선 토인과 같은 레벨이다 w
  santa|08-14 20:52
한국인이 (쿠다라)백제를 자랑으로 생각하는 것이 이해할 수 없다.선조를 범해, 노예로 한 이민족의 왕조라고 하는데.
  torabora47|08-14 21:03
일본서기를 첫장을 읽고 마지막 페이지를 덮는 순간 >>>아 열도는 백제의 분국이구나 느낌이 아주 강하게 납니다 ㅋㅋ
    fukihara|08-14 22:10
    요컨데, 근거는 망상이라고 하는 것이다?w
  copy_saru000|08-14 21:32
확실히 konikisi는 한국어가 아니다. 일본어에 가깝다. 그리고 왜인은 백제의 존함을 직접 부를수 없는 낮은 위치에 있기 때문에 kudara 호칭을 쓴다.   
    fukihara|08-14 22:11
    근거가 없는 망상.>그리고 왜인은 (쿠다라)백제의 존 하는 것을 직접 부를 수 없는 낮은 위치에 있기 때문에 kudara 호칭을 사용한다.
    copy_saru000|08-14 22:41
    baekje 표음 표기는 티벳의 고대의 기록에도 나타납니다.w 왜인만 大國이라고 불렀다.www   
    fukihara|08-14 22:47
    대국이라고 불렀어?무슨 망상?(쿠다라)백제에=대국이라고 하는 의미 등 일본어에는 없다.티벳의 고대의 기록?구체적인 예는?서적명은?>baekje 표음 표기는 티벳의 고대의 기록에도 나타납니다.w 왜인만 대국이라고 불렀다.www
  unyin|08-14 21:54
나는, 50년남짓 일본인으로서 보내고 있지만, 이런 이야기 (들)물었던 적이 없다 (= ̄ω ̄) y─┛~~
    unyin|08-14 21:57
    아무튼, 어딘가의 금성이든지 화성으로 해 주어  (= ̄ω ̄) y─┛~~
  fukihara|08-14 22:12
망명해 왔다.>torabora47|08-14 20:44

일본 서기의 열도에 체류 한 수백명??(쿠다라)백제 왕족이 체류 한 합리적인 이유를 설명하면 반론하고 즈니다 웃어
  sas_mi6|08-14 22:28
(쿠다라)백제와 한국이 완전히 관계없었던 것을 고백하고 있지 않는가?
  kabukityou|08-14 22:47
(쿠다라)백제와 한국은 사실 전혀 관계가 없는 민족이지만.
  copy_saru000|08-14 22:49
扶餘의 kha와 신라의 khan 호칭은 한국어다.. 그러나 백제의 피지배층 konikisi는 일본서기나 일본어에만 나타나는 왜인 전용 호칭w   

by 카피사루0 | 2008/08/14 23:01 | 반일 모드 | 트랙백 | 덧글(2)

트랙백 주소 : http://enjoyjap.egloos.com/tb/705174
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 關我X事 at 2009/03/31 17:38
이기문이 일제의 어용학자라니... 당신 이기문의 조부가 누군진 알구 있소?

무려 남강 이승훈선생이오.
Commented by 1 at 2009/09/26 14:30
이 블로그는 망상적 민족주의적 색채가 너무 지나쳐서 비이성적으로 반일을 주장하는 블로그인 듯.

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶