2008년 02월 07일
독도는 한국 땅 VS 竹島は日本の領土デス!
독도의 역사 . 최초 우산국의 산하였던 고대의 기록.
삼국사기 신라본기 (三國史記 新羅本記 券4 智證 麻立干)
○十三年, 夏六月, <于山國>歸服, 歲以土宜爲貢. <于山國>在<溟州>正東海島, 或名<鬱陵島>. 地方一百里, 恃 不服. 伊 <異斯夫>爲<何瑟羅州>軍主, 謂<于山>人愚悍, 難以威來, 可以計服, 乃多造木偶師{獅} 子, 分載戰船, {抵} 其國海岸, 告曰: "汝若不服, 則放此猛獸踏殺之." 國人恐懼則降.
13년 여름 6월, 우산국이 귀순하여, 매년 토산물을 공물로 바치기로 하였다. 우산국은 명주의 정동쪽 바다에 있는 섬인데, 울릉도라고도 한다. 그 섬은 사방 1백리인데, 그들은 지세가 험한 것을 믿고 항복하지 않았었다. 이찬 이사부가 하슬라주의 군주가 되었을 때, 우산 사람들이 우둔하고도 사나우므로, 위세로 다루기는 어려우며, 계략으로 항복시켜야 한다고 말했다. 그는 곧 나무로 허수아비 사자를 만들어 병선에 나누어 싣고, 우산국의 해안에 도착하였다. 그는 거짓말로 "너희들이 만약 항복하지 않는다면 이 맹수를 풀어 너희들을 밟아 죽이도록 하겠다"고 말하였다. 우산국의 백성들이 두려워하여 곧 항복하였다.
삼국사기 列傳 券 44
<異斯夫 이사부>
ex>
13년 여름 6월, 우산국이 귀순하여, 매년 토산물을 공물로 바치기로 하였다. 우산국은 명주의 정동쪽 바다에 있는 섬인데, 울릉도라고도 한다. 그 섬은 사방 1백리인데, 그들은 지세가 험한 것을 믿고 항복하지 않았었다. 이찬 이사부가 하슬라주의 군주가 되었을 때, 우산 사람들이 우둔하고도 사나우므로, 위세로 다루기는 어려우며, 계략으로 항복시켜야 한다고 말했다. 그는 곧 나무로 허수아비 사자를 만들어 병선에 나누어 싣고, 우산국의 해안에 도착하였다. 그는 거짓말로 "너희들이 만약 항복하지 않는다면 이 맹수를 풀어 너희들을 밟아 죽이도록 하겠다"고 말하였다. 우산국의 백성들이 두려워하여 곧 항복하였다.
삼국사기 列傳 券 44
<異斯夫 이사부>
[或云<苔宗>.]姓金氏, <奈勿王>四世孫. <智度路王>時, 爲沿邊官, 襲<居道>權謀, 以馬戱, 誤<加耶[或云<加羅>.]國>取之. 至十三年壬辰, 爲<阿瑟羅州{何瑟羅州}> 軍主, 謀幷<于山國>. 謂其國人愚悍, 難以威降, 可以計服, 乃多造木偶師子{獅子} , 分載戰舡, 抵其國海岸, 詐告曰: "汝若不服, 則{卽} 放此猛獸, 踏殺之." 其人恐懼則{乃} 降.
지증왕 13년 임진에 그는 하슬라주의 군주가 되어 우산국을 병합하려고 계획하였다. 그는 그 나라 사람들이 미련하고 사나워서 힘으로 항복받기는 어려우나 전략으로 항복시킬 수는 있다고 생각하였다. 이에 나무로 사자를 많이 만들어 전함에 나누어 싣고 그 나라 해안으로 가서 거짓으로 말했다. "너희들이 만일 항복하지 않으면 이 맹수들을 풀어 놓아서 밟아 죽이겠다." 우산국 사람들이 두려워 하여 즉시 항복하였다.
.
기록 거지 왜구는 대부분 우산=울릉 1개의 섬 그러므로 독도는 관계 없음 이라고 외친고 도망간다.
왜냐하면 왜국엔 이시대 동해 바다에 관한 아무런 기록이 없다.
왜냐하면 왜국엔 이시대 동해 바다에 관한 아무런 기록이 없다.
ex>
이야기를 들어보면 삼국사기가 고려시대 쓰여있어서 믿을수 없는 데쑤! 라기도 한다.
역사서 기록의 정확성이라면 이미 한국의 승리이다.
新羅 冷水里碑 대략 AD 503년 만들어졌으로 우산국 정벌 사건 전에 만든 비석이다.
여기엔 후에 우산국을 정벌한 신라 지증왕의 당시 이름 지도로갈문왕[至都盧 葛文王]이 쓰여있다.
역사서나 이름이 쓰여진 유물로 이름이 남은 至都盧왕에 비교할 왜국 상황을 보자.
倭5王 시대로 오히려 일본서기에는 가짜 왕을 7명 늘어놔 왜국에선 일본서기가 신용되지 않는다.
기록의 신빙성을 따진다면 당시의 기록도 없고 왕의 이름이 쓰인 유물도 없는 섬나라 왜구 학자만 비참해질 뿐이다.
왜구의 자폭은 이미 한두번이 아니므로 넘어가고
기록 거지 왜구가 于山國이, 欝陵島는 1개의 섬이라고 주장하는데 과연 타당한지 검증한다.
이것이 결정타가 아닌가 싶다.
高麗史 地理 51~52
울릉도(欝陵島)는 신라때 우산국(于山國), 또는 무릉(武陵)이라 한다.
마지막 줄에
삼국시대에는 독도를 우산국의 무릉도라고 불렀다.
따라서 우산국을 무릉도,울릉도라고 부르면서도 '본래는 두섬이다' 라고 명시했다.
왜구는 우산과 무릉이 1개의 섬이다!라고 주장하지만 여기서 모든것이 파탄난다.
고려인들이 친절하게 너무 자세하게 써주었기 때문이다.
왜냐하면 독도의 최초 이름이 무릉(武陵)이었기 때문이다.
자... 두개의 섬이 맑은날에만 볼수있는 조건을 만족하는 섬이 동해에 어디있을까?
세계 독해력16위의 왜구는 무리겠지만 울릉(欝陵)의 어원이 우산무릉(于山武陵)이라고 밝혀졌다.
高麗史 930년의 기록을 찾아보면 芋陵島라고 나오고 있음이 밝혀졌다.
신라본기에 우산국 별명이 울릉도라고 했던 이유는 이런 것이다. 나라의 범위이기 때문이다.
삼국사기는 매우 정확한 사실을 전하고 있다.
독도는 무려 1500년전 지도로갈문왕(至都盧 葛文王) 시절 얻은 한국의 섬이다.
세종실록 지리지에도 于山武陵 二島라 하고 있다.
고려사 지리지를 copy-paste했을뿐 별다를게 없다.
정확한 위치에 관한 정보는 신증동국여지승람을 보면 안다.
신증동국여지승람
「二島在縣正東海中 三峯岌嶪撑空 南峯稍卑 風日淸明則 峯頭樹木 及山根沙渚 歷歷可見 風便則二日可到 」
지도를 보자.
어라 ? 대마도는 한국땅이네 ㅋ 조선시대 좀 짱임.
조선때에도 우산도(지금의 울릉도) , 울릉도(지금의 독도)라는 인식이다.
이 개념이 혼동하면 옛 울릉도를 지금의 울릉도로 보게된다.
옛 울릉도는 신라때 우산국이며 우산무릉 즉 울릉도와 독도를 아우르는 거대한 영토개념이다.
따라서 신라때 우산국을 울릉도라고 한것도 맞고 고려때 본래 두섬이라고 한것도 맞는것이다.
신문에서의 보도내용
우리땅 독도 원래 이름은 `무릉(武陵)'이었다
덤
일본인이 제작한 지도들
호사카 유지(保坂祐二·52) 세종대 교양학부 교수는 1894년 독도를 한반도와 같은 색깔로 칠한 `신찬 조선국전도(新撰 朝鮮國全圖)'와 `일청한 삼국대조 조선변란상세지도(日淸韓 三國對照 朝鮮變亂詳細地圖)'를 22일 공개했다.
삼국접양지도(三國接壤之圖)
1785, 林子平, 76×109
1785년 일본인 하야시 시헤이(林子平)가 제작한 지도로 삼국통람도설(三國通覽圖說)에 수록된 부도(附圖) 5장 중 하나이다. 여기서 3국이란 조선, 류큐(琉球 오키나와 열도),하이국(蝦夷國, 아이누족의 북해도 이북 지역)을 말한다. 이 지도는 일본을 중심으로 주변 3국을 각기 색채를 달리하여 그렸는데, 조선과 일본 사이의 바다 한가운데 섬을 하나 그리고 그 오른 쪽에 작은 섬 하나를 붙여 그렸다. 이 섬들은 모두 조선과 같은 색으로 칠해져 있으며, 왼쪽 큰 섬에는 다케시마(竹嶋) 라고 표기한 다음 그 아래에 “朝鮮ノ持之(조선의 것)”와 “比島ヨリ隱州ヲ望又朝鮮ヲモ見ル(이 섬에서 은주가 보이고 또 조선도 보인다)”라고 적혀 있다
역사서 기록의 정확성이라면 이미 한국의 승리이다.
新羅 冷水里碑 대략 AD 503년 만들어졌으로 우산국 정벌 사건 전에 만든 비석이다.
倭5王 시대로 오히려 일본서기에는 가짜 왕을 7명 늘어놔 왜국에선 일본서기가 신용되지 않는다.
기록의 신빙성을 따진다면 당시의 기록도 없고 왕의 이름이 쓰인 유물도 없는 섬나라 왜구 학자만 비참해질 뿐이다.
왜구의 자폭은 이미 한두번이 아니므로 넘어가고
기록 거지 왜구가 于山國이, 欝陵島는 1개의 섬이라고 주장하는데 과연 타당한지 검증한다.
이것이 결정타가 아닌가 싶다.
高麗史 地理 51~52
울릉도(欝陵島)는 신라때 우산국(于山國), 또는 무릉(武陵)이라 한다.
마지막 줄에
于山武陵本二島 在縣正東海中 二島相距不遠 風日淸明 則可望見
우산과 무릉은 본래 두 섬이며 거리가 멀지않아 바람이 있고
날씨가 맑으면 서로 볼수 있다.
따라서 우산국을 무릉도,울릉도라고 부르면서도 '본래는 두섬이다' 라고 명시했다.
천년이란 오랜 세월을 울릉도에서 살고 있었던 사람들이 성인봉의 120미터 지점, 또 바다로 20리만 나가면 보이는 독도를 몰랐다고 하는 것은 잘못된 주장이다(김병렬, 「독도냐 다께시마냐」(1997, 다다미디어), 160-162, 353-354쪽.
왜구는 우산과 무릉이 1개의 섬이다!라고 주장하지만 여기서 모든것이 파탄난다.
고려인들이 친절하게 너무 자세하게 써주었기 때문이다.
왜냐하면 독도의 최초 이름이 무릉(武陵)이었기 때문이다.
자... 두개의 섬이 맑은날에만 볼수있는 조건을 만족하는 섬이 동해에 어디있을까?
세계 독해력16위의 왜구는 무리겠지만 울릉(欝陵)의 어원이 우산무릉(于山武陵)이라고 밝혀졌다.
高麗史 930년의 기록을 찾아보면 芋陵島라고 나오고 있음이 밝혀졌다.
신라본기에 우산국 별명이 울릉도라고 했던 이유는 이런 것이다. 나라의 범위이기 때문이다.
삼국사기는 매우 정확한 사실을 전하고 있다.
독도는 무려 1500년전 지도로갈문왕(至都盧 葛文王) 시절 얻은 한국의 섬이다.
고려사 지리지를 copy-paste했을뿐 별다를게 없다.
정확한 위치에 관한 정보는 신증동국여지승람을 보면 안다.
신증동국여지승람
「두 섬이 고을 바로 동쪽 바다 가운데 있다. 세 봉우리가 곧게 솟아 하늘에 닿았는데 남쪽 봉우리가 약간 낮다.
바람과 날씨가 청명하면 봉우리 머리의 수목과 산 밑의 모래톱을 역력히 볼 수 있으며 순풍이면 이틀에 갈 수 있다.
지도를 보자.
조선때에도 우산도(지금의 울릉도) , 울릉도(지금의 독도)라는 인식이다.
이 개념이 혼동하면 옛 울릉도를 지금의 울릉도로 보게된다.
옛 울릉도는 신라때 우산국이며 우산무릉 즉 울릉도와 독도를 아우르는 거대한 영토개념이다.
따라서 신라때 우산국을 울릉도라고 한것도 맞고 고려때 본래 두섬이라고 한것도 맞는것이다.
신문에서의 보도내용
우리땅 독도 원래 이름은 `무릉(武陵)'이었다
덤
일본인이 제작한 지도들
1785, 林子平, 76×109
1785년 일본인 하야시 시헤이(林子平)가 제작한 지도로 삼국통람도설(三國通覽圖說)에 수록된 부도(附圖) 5장 중 하나이다. 여기서 3국이란 조선, 류큐(琉球 오키나와 열도),하이국(蝦夷國, 아이누족의 북해도 이북 지역)을 말한다. 이 지도는 일본을 중심으로 주변 3국을 각기 색채를 달리하여 그렸는데, 조선과 일본 사이의 바다 한가운데 섬을 하나 그리고 그 오른 쪽에 작은 섬 하나를 붙여 그렸다. 이 섬들은 모두 조선과 같은 색으로 칠해져 있으며, 왼쪽 큰 섬에는 다케시마(竹嶋) 라고 표기한 다음 그 아래에 “朝鮮ノ持之(조선의 것)”와 “比島ヨリ隱州ヲ望又朝鮮ヲモ見ル(이 섬에서 은주가 보이고 또 조선도 보인다)”라고 적혀 있다
# by | 2008/02/07 21:23 | 반일 모드 | 트랙백 | 덧글(0)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]