원숭이 사냥꾼 카피사루

일본은 고고학 지표유물로 시대를 구분한다. 한국인에게는 생소한 표이다.
한국인이 왜국 시대구분을 모르는것을 이용해 날조하는 일본인들이 많다.

들어가기 전에  주의사항.

만기 초기를 3200년전으로 날조한 yujukinokimi의 날조사례 캡처



하지만 표를 알고 있다면 죠몽만기는 3000년전~2400년이므로 만기초기는 2800년전 부근 전후이다.
이번엔 대략 400년정도 날조한 수준으로 평소보다 적게한 편이다 .ㅋㅋ

추천을 누른 16명의 바보왜구와 yujukinokimi

낙제생은 누구일까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


일본인이 비비4호 유물을 올리는 이유는 곡옥과 가장 닮은 최초의 형태가 나오기 때문이다.
 鈴木克彦「縄文勾玉の起源に関する考証」（2006、『玉文化』3号）에서.
수도식(手稻式)으로  분류되어 있다.
*스즈키(鈴木)는 이 논문에서 곡옥의 기원을 결상이식(ケツ状耳飾)으로 보았다. 
실제 사진이 이것이다. 

 사진에는 후기 ~만기 여러 유물이 섞여 있는데 
인조이 왜구들은 사진 위에서 2줄까지가 훗카이도 비비 4유적(千歳市美々４遺跡)에서
나온 것들이며 죠몽후기 4000년전 곡옥이라 주장한다.

또한  사진상으로 붉은 원은 멧돼지 , 물고기, 이빨 형태 등이 있는것으로 봐서
동물을 만들다 간소화된 것인지 곡옥을 발상해서 만든것인지 알수가 없다.
세부적으로 만든것을 보면 확실히 꼬리 지느러미가 보이므로 물고기 형태(魚形)에 들어간다.


이런게 곡옥 기원이라고 하고 싶은지?
비슷한 시기의 한국의 반결형(半鱇形) 곡옥에 비교하면 똥 같은 수준이다.

직접 찾아보니
인터넷에서 비비4호 유적으로 검색해 걸리는 사진은 이것뿐이다.



앞의 비비 4호 유적은 지도상 훗카이도의 10~15에 해당되는 지역이다.


이 지도는 일본내 죠몽 비취 유물이 나오는 유적지를 모두 모아논 자료.

대부분 훗카이도와 동북 지역

역시 일본놈의 날조가 들통나는 ㅋㅋ 이곳은 왕조는 커녕 에조라고 불리며 미개인 취급 받던 지역이다.
옆의 연해주와 길림 지역에서 초기 곡옥 문화가 보이고 있는데 훗카이도 일대는 아류가 아닐지.w
발견되는 곡옥 형상의 숫자도 터무니 없이 적고 모양 조차도 통일되지 않고 있다.

설명을 보면 지토세市 비비4유적 유물은 유적은千歳市美々4(後期中葉～晩期初頭.周堤墓)
죠몽 후기 중엽~만기 초기 즉 3500년전~2800년전 부근유물로 분류되어 있다.
최소 늦게 잡아도 3500년전이며 자폭왕 yujukinokimi의 표를 보면 비비 4호 유물은 만기 초기의 유물과 뒤섞여 있는듯 보여진다.

비비4 유적은 지도의 10~15번 지점에서 출토한 비취 유물 .
앞 뒤 옆 위 4방향 모습을 묘사한 그림이 나와있다.


곡옥은 커녕 앞의 사진에서 봤던 다양한 형태는 보이지 않는다.
뭐냐 .. 아무튼 곡옥과는 관계없는 형상.

궁지에 몰린 유즈키가 이제서야 제시한 자료

홋카이도 매장문화재 센터, 1985에서 인용

이 유적 발굴도를 토대로 일본 최고 오래된 비취유물을 배치

이것이 곡옥의 기원인지 ??
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk



좀비 유즈키의 의견은 필요없고  객관적인 일본인의 평가를 본다.

이런 죠몽 유물은 쓰가루 해협과 훗카이도 부근에서만 출토되는 것으로 야요이 왜구 왕조의 위치와 거리가 멀다.
어차피 야요이 사람들은 한국의 반결형 곡옥을 사용했으므로 죠몽의 비취들은 대부분 단절했다고 봐도 무방.
게다가 대대로 일본어와 다른 언어를 사용하는 소수민족 ainu들의 영역이었다. 
즉 야요이 실눈의 몽고 얼굴을 가진 왜구들과는 상관없는 유물이다.
그리고 한국에선 이미 반결형 곡옥이 나타난 시기. 한국의 선사시대 곡옥의 분류 기준에서 보면 전부 불합격.