2008년 04월 18일
곡옥 결론 .勾玉 結論 .
韓國 win
곡옥에 관한 통설: http://100.empas.com/dicsearch/pentry.html?i=245341
곡옥의 기원 ( 勾玉の起源 ) 논쟁의 헛됨 : http://enjoyjap.egloos.com/122465
열도에는 전혀 발견되지 않는 천하석 반결형(半鱇形) 곡옥.
유즈키는 URL에서 일본의 야요이 시대에도 나타나는 한국의 반결형 곡옥이 결상이식이라고 자폭하였고 곡옥은 펜던트 데쑤!라고 선언하였다. 참고 (일본의 야요이 시대 곡옥)
또한 죠몬시대 이빨형상의 돌 장신구를 근거로 곡옥의 기원은 일본이라고 주장하고 있다.
이빨형태의 장신구는 세계적인 선사시대 유물로 곡옥의 조형에는 들어가게 할수 있지만 곡옥 전단계의 반결형 곡옥을 보면 형상 자체가 이빨과는 근원적으로 어긋난다. 더구나 한국에서는 고인돌에서 모자곡옥(母子曲玉)이 출현하기 때문에 곡옥이 의미하는 세계관을 옅볼수 있다.
列島には全然発見されない天河石 半ケツ形勾玉.
ユズキは URLで日本の彌生時代にも現われる韓国の 半ケツ形勾玉が「けつ状耳飾」と自爆したし勾玉はペンダントデス!と宣言した. 参照 (日本の彌生時代勾玉)
また縄文時代歯牙形の石装身具を根拠で勾玉の起源は日本だと主張している.
牙形 装身具は世界的な先史時代遺物で勾玉の造形には入って行くようにできるが勾玉前段階の半ケツ形勾玉を見れば形象自体が歯とは根源的に行き違う. その上に韓国ではドルメンで「子持ち勾玉」が出現するから勾玉が意味する世界観を見当をつけることができる.
유즈키가 반결형 곡옥에서 곡옥이 탄생하는 사실을 부정하는 이유를 모르는 것도 아니지만
혼자 뇌내 망상으로 부정하고 도주해봤자 소용없습니다.
사실 반결형 곡옥을 부정한 순간부터 유즈키는 논리 파탄으로 패배 했습니다.
앞으로 아무리 죠몬 돌 석기를 올려도 쓸모없을 것입니다.
카피 원숭이가 친절하게 다시 한번 곡옥의 기원을 가르쳐 드리겠습니다.ㅋㅋ
ユズキが半ケツ形勾玉で勾玉が誕生する事実を否定する理由が分からないこともないが
一人で脳内妄想で不正で逃走したところで要らないです.
実は半ケツ形勾玉を否定した瞬間からユズキは論理破綻で敗れました.
これからいくら縄文石石器をあげても益体もないだろう.
コピー猿が親切にもう一度勾玉の起源をお教え致します.w
天河石( amazon stone) , 碧玉,(green jasper )
発展した先史勾玉形態
B.C. 硬玉 (jadeite)
↓
원삼국시대
↓
역사시대
역사 시대에 진입한 이후 완성된 곡옥의 모습
歴史時代に進入した以後完成された勾玉の姿
일본의 경우.
歴史時代に進入した以後完成された勾玉の姿
일본의 경우.
아직도 이빨 형상 돌 유물을 올리고 있는 유즈키를 보면 웃겨서 말이 안나옵니다만
유감스럽게도 일본의 초기 역사시대 곡옥도 한국의 기원전 곡옥 형태를 계승하고 있습니다.
반결형은 ketsu니까 곡옥이 아닌 데쑤!라고 외치던 순간부터 당신의 패배입니다.
まだ歯形象石遺物をあげているユズキを見れば笑わせて言葉が出ないですが
残念ながら日本の初期歴史時代勾玉も韓国のB.C.勾玉形態を受け継いでいます.
半ケツ形は ketsuだから勾玉ではないデス!と叫んだ瞬間からあなたの敗北です.
증거 (証拠)
한국어 URL
日本語 URL
--참고--
崔恩珠 (1986) 韓國曲玉의 硏究 : http://kref.naver.com/doc.naver?docid=2095753
곡옥에 관한 통설 (勾玉に関する通説) : CLICK
청동기 곡옥 (青銅器時代勾玉) : http://enjoyjap.egloos.com/241598
계통이 불분명한 죠몬의 곡옥(系統が不明な縄文の勾玉) : CLICK(한글) , CLICK(日語)
야요이시대 곡옥은 한국의 반결형곡옥을 계승 (彌生時代勾玉は韓国の半ケツ形勾玉を継勝) : http://enjoyjap.egloos.com/122852
說文解字에서 玉 : http://www.donga.com/fbin/output?n=200505120360
일본 죠몬 선사시대 펜던트의 분류 (日本 縄文 先史時代ペンダントの分類): http://pds9.egloos.com/pds/200804/19/57/f0006957_4808e1c4c420d.jpg
사진출처 : 한국의 박물관 사이트들에서 펌.
곡옥에 관한 통설 (勾玉に関する通説) : CLICK
청동기 곡옥 (青銅器時代勾玉) : http://enjoyjap.egloos.com/241598
계통이 불분명한 죠몬의 곡옥(系統が不明な縄文の勾玉) : CLICK(한글) , CLICK(日語)
야요이시대 곡옥은 한국의 반결형곡옥을 계승 (彌生時代勾玉は韓国の半ケツ形勾玉を継勝) : http://enjoyjap.egloos.com/122852
說文解字에서 玉 : http://www.donga.com/fbin/output?n=200505120360
일본 죠몬 선사시대 펜던트의 분류 (日本 縄文 先史時代ペンダントの分類): http://pds9.egloos.com/pds/200804/19/57/f0006957_4808e1c4c420d.jpg
사진출처 : 한국의 박물관 사이트들에서 펌.
Kusri semar irado kueoya bobe
玉が 三斗でも通すと財宝.
| ||||||||||||
| 카피님 자료 올리고 자겠습니다 홧팅 한국인여러번벌떼추천부탁드립니다. | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| 일본에는 조선보다 낡은 곡옥이 존재해, 조선에는 없는 비취의 가공자취가 존재해, 가공 도중의 구슬 제품이 존재해, 조선보다 많은 구슬의 가공자취가 존재하고 있다.이러한 사실은 이미 제시가 끝난 상태. -> 이것을 어찌 생각하십니까? | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| 구슬이 서말이라도 꿰어야 보배. 원시 곡옥의 모티브에는 들어가도 기원은 안된다고 봅니다. | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| 모티브도 따지고 보면 홍산 문화의 옥기가 더 정교하고 곡옥의 기원에 가깝겠지요. | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| 응?아직 했어? | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| 개그맨 등장 w. | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| yujukinokimi의 곡옥 날조 欺瞞劇에 명복을빈다! 합장 묵념!!!!! | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| 반결형(반구멍형)은 ketsu이니까 곡옥이 아닌 데스!＞이번은 발언 날조입니까 w 그렇지 않으면 자신의 제시한 스레를 읽지 못한 것인지 w | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| 일본인과 yujukinokimi에 있어서, 「한국보다 낡은 곡옥을 낸다」 는 것은 그렇게까지 곤란한 일인가? 시시하고 의미없는 yujukinokimi의 곡옥 날조 欺瞞劇에 명복을빈다! 합장 묵념!!!!! | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| 막 당기고 싶어하고 있는 것 같네요. 지쳐 왔던가 w. | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| kmw 뒤늦은 절규에 합장! 헛됨!! 이제 지리멸렬 w | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| 뭐 열도에는 완제품 조차도 없겠지만 천하석(天河石)재질의 반결형(半ケツ形) 곡옥이 기원이 된다는 사실은 변함이 없다. | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| 【수정】천하석(천하석) 재질의 반결형(반구멍형) 곡옥이 한국 곡옥의 기원이 되어, 빨리 단절했다고 하는 사실은 변화가 없다 | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| 천하석(天河石)재질의 반결형(半ケツ形) 곡옥을 쓰던 집단은 북한과 연해주, 길림에서 발견되므로 종료. 죠몬과 아무런 관련이 없다. | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| 천하석(천하석) 재질의 반결형(반구멍형) 곡옥을 사용한 집단은 북한에서는 발견되지만, 연해주, 요시바야시의 것은 곡옥은 아니기 때문에 종료 w | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| 너가 올리는 유물은 일정한 형태도 없고 모두 不定型 이며 재질도 모두 일반 stone. 전혀 통일되지도 않았고 미술적 가치나 종교적인 의미를 담은 물건으로 보이지 않는다.w | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| 점점 괴로워진 것 같다.이미 효과적인 반론을 낼 수 없게 되어 지고 있는 w | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| copy_saru000 , 파이틴 w! | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| 도망자.k 어서 한국 곡옥이 일본 기원인 것을 증명해봐라.w | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| 네가 곡옥의 기원인 반결형(半ケツ形)을 벗어나 백만개의 돌 펜던트를 제시해도 이미 한국의 원시적인 半環形 돌 목걸이와 홍산문화의 세련된 곡옥 모양의 옥기와 차이점이 없다. 곡옥이 아닌것으로 곡옥을 증명하는 초라한 너의 모습을 봐.w | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| yujukinokimi < 나의 양보的 관점에서도 너는 증거를 제시 할수 없었고, 카피사루님의 관점에서도 너는 아무것도 증명할수 없었다. 자! 포기하라. 바보. | ||||||||||||
# by | 2008/04/18 01:51 | enjoy | 트랙백 | 덧글(22)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
http://enjoyjapan.naver.com/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=103889
http://enjoyjapan.naver.com/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=103898
비비4 유적지 자체는 오래됬어도 말야.
니가 옛날에 올린표에도 나와. http://enjoyjap.egloos.com/27677
ほらユズキくねらせて4 玉器は満期初も遺物で 2800年前だろう.
くねらせて4 遺跡地自体は久しくてもね.
お前が昔にオルリンピョにも出る. http://enjoyjap.egloos.com/27677
죠몽 후기의 무덤도 검출되고 있으면, 화상 첨부로 소개하고 있습니다만, 눈에 비치지 않았습니까 w?
＊財団法人北海道埋蔵文化財センター,1985,『美沢川流域の遺跡群Ⅷ－新千歳空港建設用地内埋蔵文化財発掘調査報告書－』北海道埋蔵文化財調査報告第17集
＊鈴木克彦（Suzuki,Katsuhiko）,2006,「縄文勾玉の起源に関する考証」,『玉文化』第3号,日本玉文化研究会
彼だとしても全部不定形. 一部いくつは勾玉で見てくれるに値するね
고식적이라고는 생각하지 않는 것인지?
↓카피 원숭이가 레스를 삭제해서까지 은폐 하고 싶은 일본 곡옥의 진실
【곡옥 논쟁 종결 기념】한국보다 낡은 일본 곡옥 1 오오카도지(ogakuchi) 유적
http://enjoyjapan.naver.com/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=103738
【한국보다 낡은 일본 곡옥 2】사내(hebinai) 유적의 선각 곡옥
http://enjoyjapan.naver.com/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=103792
【한국보다 낡은 일본 곡옥 3】nakanoyamatsubara 유적의 죠몽 정형 곡옥
http://enjoyjapan.naver.com/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=103848
【한국보다 낡은 일본 곡옥 4】비비 4(bibi4) 유적의 비취 곡옥
http://enjoyjapan.naver.com/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=103898
【한국보다 낡은 일본 곡옥 5】 팔방총(happozuka) A유적의 곡옥
http://enjoyjapan.naver.com/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=103995
【한국보다 낡은 일본 곡옥 6】혼쵸니시(motomachinishi) A유적의 곡옥
http://enjoyjapan.naver.com/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=104143
【한국보다 낡은 일본 곡옥 7】유미테하라(yumitehara) A유적의 반환형 곡옥
http://enjoyjapan.naver.com/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=104200
그 유물들은 블로그에 대부분 있는 내용이잖아
もう終決された討論を何をしに汚なくいくつか付けるのか? w
その遺物たちはブログに大部分ある内容じゃないの.
「졌으니까, 이제(벌써) 이 근처에 허락해 주세요」라고 하는 의미인가?(이)라면, 그렇게 말하세요·더 이상의 발버둥질은 보기 흉한 것뿐이다.
確かに決着はついた。君たちが「日本より古い韓国勾玉」を提示出来なかった時点で、君たちの敗北で終わっている。
「負けたのだから、もうこの辺で許してください」と言う意味か？ならば、そう言いなさい・これ以上の悪あがきは見苦しいだけだ。
어느 것이 곡옥의 기원인지 확실히 느낄수 있겠지? ㅋㅋ
죠몬 유물로 시대별 변천된 모습을 그려봐라.(한심..) 형태 자체가 연결이 안된다.
君が敗れた理由はこのスレッドに見ることのように彌生時代に韓国勾玉の 古式 形態が出ることだと
いずれが勾玉の起源か確かに感じることができる? W
縄文遺物で時代別移り変わりされた姿を描いて見なさい.(寒心..) 形態自体が連結にならない.
形態自体が連結にならない＞それは韓国勾玉のこと。型式学的に見て、二回断絶している。
君が敗れた理由＞君の脳内では、古い勾玉を出せなかった方が勝利するのかｗ？幸せな思考回路だｗ
결국 신라의 금관에 달려 있는 곡옥은 한반도의 문화의 곡옥인 것입니다.
일본 내에서도 죠몽인은 야만인 취급을 받았었고 원시문화로 상대도 받지 못했던 문화 아닙니까? 야요이 곡옥과 죠몽 곡옥은 계통부터 다르고 연속성을 생각도 하지 못하는 전혀 별개의 다른 문화입니다.
같은 곡옥이라는 이름만으로 계통이 전혀 다른 한반도 곡옥의 기원을 죠몽 곡옥에서 찾을 수는 없습니다.
결국 한반도 곡옥의 기원은 죠몽 곡옥의 기원과 다릅니다.
계통이 서로 다른 두개의 곡옥이 한반도 계통의 곡옥으로 통합된 것이 현재 곡옥의 역사입니다.
야요이 곡옥이 한반도의 영향을 받지 않았다는 것과 야요이 곡옥이 죠몽 곡옥과 같은 계통이라는 것을 일본이 증명하면 신라금관의 곡옥의 기원은 죠몽 곡옥이 되겠죠.
곡옥을 통해 한반도 문화의 원류가 어디냐를 찾는 것이 중국과 역사전쟁에 대응하는 원래의 취지 아니었습니까?
그렇다면 일본과의 오래된 곡옥 논쟁은 한반도 곡옥보다 오래된 야요이 계통의 곡옥이 있느냐가 맞습니다.
유즈키 교수는 첫 단추부터 논쟁이 빗나가게 만들었습니다. 유즈키교수가 무슨 짓을 벌였는지 알겠지요? 기원이 다른 곡옥은 자랑하게 내버려두세요.
카피사루님. 죠몽 곡옥은 내버려두고 한반도의 곡옥을 정리해 주세요.
조만간 청동기 곡옥 패이지 뜯어고칠것이고 같이 나오는 청동거울과 동검도 같이 볼수 있게 만들려고 합니다.
>무리.그러면 시계열이 역전해 버린다.한국인은 시계열이라고 하는 사고 형태를 할 수 없는 특징이 있다.
한결같게 재질도 지층도 확실하지 않아서 산노부일을 할 수 없습니다.
>난독증에는 읽어낼 수 없을 것이지만, 지층은 확실하다.출토층의 해석이 여러종류 있다고 하는 과학적 태도일 뿐.이것은 한국의 곡옥의 출토 상황과도 같다.재질은 존부에 관계없다
게다가 오스트레일리아산 곡옥까지 나오는
＞나와 있지 않다.한국의 web 정보는 거짓말 투성이이므로, 너가 문맹이 아니면 실제의 서적으로 확인하는 것이 좋다.
ibm1082모양의 의견
＞곡옥에 관해서, ibm에는 의견이나 견해도 없다.
韓半島の勾玉は彌生勾玉のお父さんが当たりますね.
>無理。それでは時系列が逆転してしまう。韓国人は時系列という思考形態が出来ない特徴がある。
一様に材質も地層も確かではなくて三信じることができません.
>難読症には読み取れないだろうが、地層は確かだ。出土層の解釈が数種類あるという科学的態度であるだけ。これは韓国の勾玉の出土状況とも同じ。材質は存否に関係ない
なおかつオーストラリア産勾玉まで出る
＞出ていない。韓国のweb情報は嘘だらけなので、君が文盲でなければ実際の書籍で確認した方が良い。
ibm1082様の意見
＞勾玉に関して、ibmには意見も見解も無い
http://enjoyjapan.naver.com/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=105070
http://pds7.egloos.com/pds/200804/20/57/f0006957_480aa16c0c85a.jpg
さてさてｗ 何を勘違いしたのやらｗ 楽しみしまってるよ。
http://pds7.egloos.com/pds/200804/20/57/f0006957_480a2de92a245.jpg
http://enjoyjapan.naver.com/tbbs/read.php?board_id=phistory&page=17&nid=96550&fav_list=favorite&start_range=96528&end_range=97014
"한국의 고고학자의 대부분이, 왜 그 유물을 곡옥에 포함하지 않는 것인지 알고 있습니까?
한반도의 신석기시대에는,석제 낚싯바늘이 존재하기 때문입니다.
동시기의 반도내에 유례가 없는 곡옥에 포함하는 것보다,
동시기의 반도에 유례가 많은 석제 낚싯바늘(또는 낚싯바늘 형상을 의도한 수식품)의 가능성을 검토하는 것이 앞이군요" < 유즈키의 발언입니다. 15xx38r님의 댓글을 보니까 나중에 이 발언을 슬그머니 삭제했군요.